Río Grande-TDF-Los perros de la ciudad se movilizarán hacia la Municipalidaddonde entregarán un petitorio de negocios para que Agrotecnica Fueguina continúe con la recolección de residuos, las razones que enumeran son que como ésta empresa (agrotecnica fueguina) recolecta residuos cada tres días en los depósitos de chacra II, poseen libertad para hurgar en los botes de basura-Y que cada tres días la basura se renueva por lo tanto para un perro eso es materia fresca y durante tres días por lo tanto a ellos les conviene que continúe agrotécnica Fueguina , para negociar con el Intendente estan dispuestos a llevar un cartel Campaña 2011 con una foto de Jorge Martín a la manera de bonete luminoso como llevan los taxis, por que los taxistas les va bárbaro haciendole la publicidad al Intendente,consiguen aumentos cada dos semanas de bajada de bandera, por que los perritos no tienen el derecho de publicitar la campaña de Jorge Martín Gobernador-..?RIO GRANDE.- (el sureño)Arturo Trenkner es representante de la empresa Medio Ambiente S.A., una de las firmas que adquirió los pliegos para participar de la licitación para el servicio de recolección y barrido en Río Grande, junto con la actual prestadora Agrotécnica Fueguina y Cliba.
«Medio Ambiente es una empresa que tiene muchos años en la actividad y actualmente brinda el servicio en ciudades como San Nicolás, Villa María, Catamarca, así como realiza trabajos en Ingeniero Ledesma, en Jujuy, y en Siderar, la planta siderúrgica de la ciudad de San Nicolás, pero antes se desempeñó en Comodoro Rivadavia, Santa Rosa y Salta», detalló.
Consultado sobre la intención de brindar el servicio de recolección de residuos en Tierra del Fuego, el representante de la firma sostuvo que «Río Grande es una ciudad interesante para trabajar, con un contrato que nos interesa particularmente, por eso nos estamos presentando»; remarcando que, respecto a la actual prestación y luego de un relevamiento de campo en el que durante una semana realizaron un recorrido en la ciudad y recabaron material fotográfico, «en base a las opiniones recabadas hemos comprobado que las opiniones de los vecinos son correctas, porque he visto lo mismo».
«Con ese relevamiento comenzamos a trabajar sobre la oferta que íbamos a presentar y cuando compramos el pliego ajustamos los últimos detalles», indicó.
Trenkner entendió que frente al actual servicio prestado la cantidad de personal afectado al mismo es «excesiva para el tipo de servicio que se presta», entendiendo que «en los estudios que hemos hecho no solamente nos hemos ceñido a nuestra visión sino que hemos tenido contacto con encuestas y trabajos de campo realizados por diferentes sectores en Río Grande, y hemos tomado esa información para diseñar un servicio que creemos va a satisfacer las necesidades de la población ahora y que tiene la posibilidad de contemplar necesidades futuras».
Respecto al proceso licitatorio y la primera apertura de sobres que se realizará mañana, Trenkner sostuvo que se pidió al Municipio la apertura conjunta de los sobres con las ofertas técnica y económica «y la Municipalidad nos contestó que sí, pero unos días después apareció una circular retrotrayendo esta decisión y fijando la apertura separada de los sobres; una el lunes 15 a las 14:00 y el día 24 a la misma hora el sobre número dos con la oferta económica».(poner palos en la rueda no es el estilo de Jorge Martín)
«Esto nos sorprende mucho porque en la circular que emitió el Municipio no se invocan razones, y nosotros sí presentamos razones para la apertura conjunta que creemos que son valederas y atendibles, como es el hecho de que haya esta distancia entre la apertura de un sobre y otro para las empresas que venimos de afuera, porque esto también afecta a Cliba que es la otra empresa que compró pliegos, es una cuestión de logística permanecer aquí y obviamente un gasto importante».
Trenkner consideró que «todos los estudios que hay que efectuar para evaluar la capacidad de las empresas se pueden hacer aún abriendo los dos sobres en forma conjunta, y después de hacer todos los estudios, si se determina que alguna de las empresas no ha merecido un puntaje suficiente como para que se tome en cuenta lo ofrecido en el sobre número dos, se le devuelve el mismo y no se tiene en cuenta para la oferta, entonces no hay una razón que sea valedera para no sostener esta apertura conjunta», explicó.
«Llama la atención y uno se pregunta para qué se hace esto, y yo no tengo una respuesta», reconoció Trenkner, aunque ratificó que «nosotros tenemos que seguir ahora con lo que ha fijado el Municipio».«Medio Ambiente es una empresa que tiene muchos años en la actividad y actualmente brinda el servicio en ciudades como San Nicolás, Villa María, Catamarca, así como realiza trabajos en Ingeniero Ledesma, en Jujuy, y en Siderar, la planta siderúrgica de la ciudad de San Nicolás, pero antes se desempeñó en Comodoro Rivadavia, Santa Rosa y Salta», detalló.
Consultado sobre la intención de brindar el servicio de recolección de residuos en Tierra del Fuego, el representante de la firma sostuvo que «Río Grande es una ciudad interesante para trabajar, con un contrato que nos interesa particularmente, por eso nos estamos presentando»; remarcando que, respecto a la actual prestación y luego de un relevamiento de campo en el que durante una semana realizaron un recorrido en la ciudad y recabaron material fotográfico, «en base a las opiniones recabadas hemos comprobado que las opiniones de los vecinos son correctas, porque he visto lo mismo».
«Con ese relevamiento comenzamos a trabajar sobre la oferta que íbamos a presentar y cuando compramos el pliego ajustamos los últimos detalles», indicó.
Trenkner entendió que frente al actual servicio prestado la cantidad de personal afectado al mismo es «excesiva para el tipo de servicio que se presta», entendiendo que «en los estudios que hemos hecho no solamente nos hemos ceñido a nuestra visión sino que hemos tenido contacto con encuestas y trabajos de campo realizados por diferentes sectores en Río Grande, y hemos tomado esa información para diseñar un servicio que creemos va a satisfacer las necesidades de la población ahora y que tiene la posibilidad de contemplar necesidades futuras».
Respecto al proceso licitatorio y la primera apertura de sobres que se realizará mañana, Trenkner sostuvo que se pidió al Municipio la apertura conjunta de los sobres con las ofertas técnica y económica «y la Municipalidad nos contestó que sí, pero unos días después apareció una circular retrotrayendo esta decisión y fijando la apertura separada de los sobres; una el lunes 15 a las 14:00 y el día 24 a la misma hora el sobre número dos con la oferta económica».(poner palos en la rueda no es el estilo de Jorge Martín)
«Esto nos sorprende mucho porque en la circular que emitió el Municipio no se invocan razones, y nosotros sí presentamos razones para la apertura conjunta que creemos que son valederas y atendibles, como es el hecho de que haya esta distancia entre la apertura de un sobre y otro para las empresas que venimos de afuera, porque esto también afecta a Cliba que es la otra empresa que compró pliegos, es una cuestión de logística permanecer aquí y obviamente un gasto importante».
Trenkner consideró que «todos los estudios que hay que efectuar para evaluar la capacidad de las empresas se pueden hacer aún abriendo los dos sobres en forma conjunta, y después de hacer todos los estudios, si se determina que alguna de las empresas no ha merecido un puntaje suficiente como para que se tome en cuenta lo ofrecido en el sobre número dos, se le devuelve el mismo y no se tiene en cuenta para la oferta, entonces no hay una razón que sea valedera para no sostener esta apertura conjunta», explicó.
Nota=Esperamos impacientes que a través de todas las irregularidades cometidas por la empresa Agrotecnica Fueguina, en cuanto al certificado de habilitación Ambiental esta caduco, figura en el veraz como irrecuperable,no informó de ningún destino de tratamiento de los residuos de los lubricantes é hidráulicos.filtros usados y demás líquidos encuadrados en la normativa de la habilitación ambiental, que no informó a ecología y medio ambiente, y en ninguna otra dependencia de inspección general, como al concejo deliberante durante los 2007 y 2008 del destino de ésos contaminantes- Que durante tres años no acudió a la RTO, y que el presidente del propio concejo deliberante se hallaría vinculado en negociaciones incompatibles con su cargo con la empresa oferente, que además ha sido multada en varias oportunidades sin dar respuesta a las multas como de reestablecer el daño causado- Sería bueno que se abrieran los dos sobres, pero la orden es que la cosa siga igual-Esperemos que así no sea y sea retirada esta empresa de la licitación-Entre otras mayores irregularidades que necesitaríamos al menos una docena de blogs para enumerar,pero en fin Usted cree en los reyes magos..?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario