LA MALINCHE

sábado, 13 de febrero de 2010

Justicia en anarquía Independiente

Argumentando que los recursos asignados no permitirán un normal funcionamiento del Poder Judicial, los jueces Gonzalo Sagastume; María del Carmen Battaini y Javier Muchnik decidieron anular la ley de Presupuesto sancionada por la Legislatura Provincial, así como declarar “inconstitucional” el artículo 20 de la ley 805 que fijaba un tope salarial para aquellos funcionarios que percibieran haberes superiores al de la Gobernadora.

Es que para el Superior Tribunal, dicho artículo “se contrapone con la facultad constitucional del Superior Tribunal de fijar los sueldos de los magistrados”, entendiendo así que tal situación “no puede ser tolerada

Mediante las Acordadas 02 y 03 rubricadas por los jueces del Superior Tribunal de Justicia (STJ), el Poder Judicial de la Provincia resolvió declarar “inconstitucional” la ley 805 del Presupuesto 2010, asignado por la Legislatura, por lo que los tres Magistrados quedarán exentos del tope salarial que establece la Constitución Provincial y cobrarán más de 43 mil pesos mensuales, lo que representa una erogación anual que supera el millón y medio de pesos. Los tres jueces del máximo Tribunal embolsarían aproximadamente 43.100 pesos mensuales; en tanto que funcionarios en otros cargos y categorías dentro de ese Poder percibirán sueldos con un piso de 6.000 pesos hasta las considerables sumas de 41 mil. De acuerdo al cuadro de Recursos Humanos, el Poder Judicial cuenta con 974 empleados, incluyendo a sus magistrados, y estipuló un total de gastos para 2010 de $139.920,208 pesos.

A ver veamos que sucedía en setiembre del 2009--con relacion al hecho de tope sdalarial que además reza en la Constitución Provincial=
l Ministerio Público Fiscal desestimó la denuncia que había presentado Hugo Noia del gremio bancario contra la gobernadora Fabiana Ríos por el presunto abuso de autoridad al haber dictado un decreto reglamentando el tope salarial previsto en la carta magna fueguina.
En otra resolución paralela también se desestimó la denuncia contra los integrantes del directorio del Banco Tierra del Fuego que habían adherido al cuestionado decreto, impidiendo que los empleados perciban sueldos superiores a los de la gobernadora.
No obstante el fiscal consideró “injusto” la aplicación del tope salarial “en periodo inflacionarios”, dejo traslucir que no comparte la aplicación del tope salarial sobre ningún empleado público ni de ninguna otra índole.


El fiscal Mayor de Ushuaia, Guillermo Mássimi, desestimó la denuncia que presentó el mes pasado el titular local de la Asociación Bancaria contra la gobernadora Fabiana Ríos por haber emitido u decreto reglamentando el articulo 73 de la Constitución Provincial que establece el tope salarial teniendo como parámetro el sueldo del representante del Poder Ejecutivo.

Mássimi desestimó también el mes pasado la denuncia de Noia y consideró que la mandataria no incurrió en el delito de “abuso de autoridad” como lo planteaba Noia toda vez que “no basta la mera adecuación objetiva de la conducta con el tipo penal, es decir no es suficiente la trasgresión o incumplimiento formal” dado que resulta “necesaria la acreditación del aspecto subjetivo”.

Concretamente para el representante del Ministerio Público se debe probar el accionar “malicioso” y la ejecución del acto con “dolo directo” (intencionalidad manifiesta) resultando “insuficiente el dolo eventual”.

Para Mássimi no se puede concluir que Ríos accionó deliberadamente con una actitud dolosa toda vez que más allá de “ordenar” la aplicación del tope lo hizo para la administración pública central en su condición “Jefe de la Administración” de acuerdo a las facultades que le otorga la Constitución fueguina en su artículo 135.

Pero en otro de los andariveles del cuestionado decreto 25/2008, el mismo en su apartado resolutorio dispone “exhortar” a otras autoridades y organismos autárquicos a que adhieran a lo establecido para la administración central.

En la conclusión de la fiscalía se avizora que la norma no transgrede parámetros constitutivo del abuso de autoridad, toda vez que al mencionar la palabra “exhortar”, se torna una especie de invitación que sale del carril de una orden compulsiva que podría constituir preliminarmente, un reproche penal indubitativo.

Sostuvo Mássimi que aún “cuando le asista razón al denunciante sobre la irregular incorporación de entes autárquicos” dentro del acto administrativo, el decreto “sólo exhorta, es decir, estimula, solicita, pero de ningún modo ordena”.

En en esa línea en la que el representante de la vindicta pública ,aclara que es necesario el dictado “ de otra norma por parte de otras autoridades como para que el contenido del decreto pueda aplicarse en otro ámbito. Pero producido esto último, la responsabilidad y el fondo de la cuestión, sea ésta institucional, administrativa o, en su caso penal, será de las autoridades respectivas que adecuaron su normativa a la de aquel decreto”.

Ante dicha argumentación, es que Mássimi considera que no se le puede endilgar una conducta penal a quien firmó un decreto cuyo efecto obligatorio recae sólo sobre la administración central.

Desestimación contra el directorio del BTF

Por otra parte y en otro dictamen por separado, Massimi también desestimó la denuncia de Noia contra el directorio del BTF, por haber adherido a dicho decreto rubricando para ello el acta N° 02/08, que terminó aplicando el tope para aquellos empleados bancarios que ganaban más de 14.500 pesos.

En este caso y sobre el accionar de los directores que adhirieron a la norma, vuelve a recordar Mássimi la necesidad de notar el dolo directo (intencionalidad, malicia, etc ) de un accionar deliberado impropia e ilegal.

Mássimi recordó el precedente dictado en el caso “Varela Haydee Cristina s/denuncia” de agosto de 2001 que impugnó la resolución 949/2001 dictada en la época del goberador Carlos Manfredotti y que estableció un tope jubilatorio para aquellos jubilados que ganaban más que el gobernador.

En esa oportunidad se impuso que nadie podía ganar más de 4.500 pesos.

Sobre esa resolución dictada por el entonces IPPS, dijo la justicia que “la opinión mayoritaria no intenta apartarse de la Constitución, sino que cita sus preceptos, los interpreta y los aplica dentro de la órbita provisional. Asimismo destaca la delicada situación económica financiera del instituto y la influencia negativa que sobre ella ejerce el estado crítico de las economías provincial y nacional”.

Menciona más adelante dicho fallo que: “puede decirse que con toda seguridad esta resolución será impugnada administrativa y judicialmente, donde probablemente tengan éxito, aún aceptando que triunfe esta última hipótesis, ello no autoriza a considerar hoy incurso en delito penal a quienes la dictaron”.

Recuerda que “así como no comete delito el legislador que sanciona leyes que luego son declaradas repugnantes a la Constitución (inconstitucionales), o el juez que sentencia un caso con fundamentos considerados arbitrarios por tribunales superiores, la iniquidad de un acto administrativo (como sería el caso del acta N° 02/08) no necesariamente conlleva a la perpetración de este delito”.

Reclamo en otro fuero

No obstante y más allá de desestimar la denuncia de Noia, Mássimi aclara que “probablemente el declamo de índole patrimonial tenga éxito en sede judicial correspondiente, acciones que, según el denunciante, no han sido intentadas hasta el presente.

Pero aún cuando el tribunal competente en razón de la materia (contencioso administrativo o laboral) entienda que el acta N° 02/08 es inconstitucional o debe ceder ante derechos superiores, no convierte en delictiva la conducta de quienes la aplican el derecho dentro del marco de sus funciones, aún cuando lo hicieron equivocadamente”.

Mássimi en contra del tope

No obstante el fiscal Mássimi deja traslucir que no comparte la aplicación del tope salarial sobre ningún empleado público ni de ninguna otra índole.

Tal es así que en una de las referencias al momento de señalar que el perjuicio patrimonial puede ser planteado en un juzgado laboral o civil, señala:“en mi opinión no es justo que se impongan congelamientos o topes salariales en periodo inflacionarios. Si bien es cierto que el articulo 73 inc.4 de la Constitución local establece ese límite en el haber de los funcionarios y de los tres poderes del estado, solamente constituye una pauta de racionalización del estado que, como expresamente lo dispone la misma Constitución, está subordinada a los decreto del hombre (articulo 63), entre ellos, su derecho a una retribución justa, a una igual remuneración por igual tarea y una interpretación siempre más favorable para el trabajador (articulo 16)”.

Entonces cerrando la idea el Poder Judicial no es un Poder del Estado.Según las acordadas más arriba del superior tribunal
-

Ahora entiendo por que el superior tribunal de Justicia no se pronunció ni con un simple comunicado por la intromisión británica en las Provincia,deben confeccionar su propia Constitución Provincial-Salvo que los judiciales sean marcianos- Esto es una joda total,y nadie le pone limites a nada-

Tierra del Fuego y la Cancillería trabajarán en conjunto por Malvinas


Buenos Aires.- Al término del encuentro entre la gobernadora Fabiana Ríos y el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Jorge Taiana y en conferencia de prensa, la Mandataria informó que con el canciller Taiana se abordaron “distintos temas relacionados con la política internacional, puesto que Tierra del Fuego tiene una situación particular por ser la única provincia del país que tiene parte de su jurisdicción en litigio internacional”.
Por este motivo, “se ha planteado el trabajo conjunto por la directriz que plantee la Cancillería argentina”, puesto que “una provincia que tiene un litigio internacional no puede desplegar por sí sola acciones sin acordar con el órgano rector que es el Ministerio de Relaciones Exteriores”, explicó Ríos.
En este sentido, la Gobernadora afirmó que la intención del Gobierno de Tierra del Fuego es “fortalecer la posición argentina en lo que tiene que ver con defensa de la soberanía nacional” toda vez que “la explotación de hidrocarburos de Gran Bretaña en las Islas Malvinas es una vulneración a los derechos soberanos de la Argentina y una violación a los tratados que ha firmado ese país con el nuestro”.
Por su parte, el canciller Jorge Taiana destacó la reunión como “un encuentro de trabajo muy bueno y muy constructivo”, y resaltó la “buena coordinación” que existe con Tierra del Fuego.
Al referirse sobre las acciones que llevará adelante la Cancillería para protestar por la decisión unilateral de Gran Bretaña, el Ministro explicó que “son varias” y que existe un “un reclamo permanente que vamos a continuar, y tomaremos todas las medidas que sean necesarias en el marco jurídico y diplomático para preservar nuestros derechos”.
“En las Naciones Unidas tenemos nuestra presencia y nuestro reclamo permanente de soberanía y ciertamente en el Comité de Descolonización - de ese organismo internacional - va a estar presente la posición Argentina”, aseguró.
“La provincia de Tierra del Fuego tiene un interés muy especial por las Islas Malvinas por estar dentro de su jurisdicción” agregó el Canciller; es por eso que “seguiremos trabajando, intercambiando opiniones y coordinando acciones como debe ser entre un gobierno nacional y una provincia”, concluyó.

jueves, 11 de febrero de 2010

Así protegen a la soberanía II "..Denuncia penal que involucra inistro de Economía y Cancillería


Mañana Mario Cafiero y Ricardo Monner Sanz presentarán una denuncia penal contra el Ministerio de Economía por haber contratado al Banco Barclays en la operación de canje de la deuda, siendo dicha entidad financiera accionista de Desire Petroleum, la empresa británica que se apresta a explotar el petroleo de las Islas Malvinas.

La denuncia se extiende a la Cancillería argentina por no haber advertido la conexión entre Barclays y Desire Petroleum y no haber puesto reparos a esa contratación.

Según los denunciantes, a comienzos de este año se informó por todos los medios que se encuentra rumbo al Atlántico Sur la plataforma petrolera Ocean Guardian que la empresa Desire Petroleum contrató para explorar petróleo en Malvinas.

"Frente a esta nueva gravísima lesión a nuestra integridad territorial, el gobierno argentino nuevamente elevó "su más enérgica" e inconsecuente "protesta", pero no habría ido más allá porque el principal accionista de Desire Petroleum es Barclays Bank Plc que está contratado por el Gobierno para la operación de reapertura del canje de la deuda", dijeron.

Por Resolución 267/2009, del 23 de octubre pasado, el ministro de Economía Amado Boudou aprobó una carta convenio por la que designó a Barclays como "Coordinador Global" en dicho proceso de reestructuración de deuda externa, con la colaboración del Citibank y Deutsche Bank.

"Como todos sabemos, este proceso tuvo en el mes de enero pasado una serie de hechos institucionales conmocionantes que culminaron con la destitución del presidente del Banco Central, ante la exigencia de estos bancos de que se pusieran a las reservas del Banco Central como garantía del pago de la deuda en ese proceso de reestructuración. Se generó así una promiscua situación entre deuda externa, el respaldo indispensable de nuestra moneda, y el gravísimo conflicto externo que enfrentamos como nación", sostiene Cafiero.

Además, Barclays como "empresa no operadora" inversora en Desire Petroleum eludió manifestar esta condición ante el Registro de Empresas Petroleras Productoras creado por la Resolución 407/07 de la secretaría de Energía, con el objeto precisamente de impedir la actividad en nuestro país de empresas, socios, o accionistas que se dedicaran a la explotación de petróleo en la plataforma continental marítima sin la debida autorización argentina.

Sin embargo, "con un obrar que parece ir mas allá de la negligencia, el ministro Amado Boudou honró a Barclays designándolo como coordinador global de Argentina a los efectos de la reapertura del canje de deuda, poniendo así a Londres como centro de nuestra problemática financiera" dicen los denunciantes quienes además plantean "la inmediata derogación de la Resolución 267/09 del Ministerio de Economía

fuente ieco.clarin.com

miércoles, 10 de febrero de 2010

Así protegen a la soberanía de Tierra del Fuego

En éste mapa de su web http://www.londonsupply.net/ muestra a tierra del fuego sin su zona Antártica y mucho menos muestra a la Provinciad e Tierra del Fuego en su total dimensión.

Pero así las cosas ésta empresa gerebncia los aeropuertos patagónicos y zonas francas a su gusto

Aprueban una sobretasa de embarque de 23 pesos para los vuelos de cabotaje del aeropuerto de Ushuaia

El Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) aprobó una sobretasa de embarque de 23 pesos para los vuelos de cabotaje del Aeropuerto "Malvinas Argentinas", de la ciudad de Ushuahia. Esta tarifa se otorgó de acuerdo con lo dispuesto por la Cláusula Décimosexta del Acta de Recomposición Contractual, suscripta entre la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y la concesionaria, London Suply, con fecha 27 de diciembre de 2006. Se dejó sin efecto una sobretasa anterior de 20 pesos

Con estas acciones protestan contra el avance británico en el Mar del Sur, (Malvinas aregntinas)cuya jurisdicción comprende a la Provincia de Tierra del Fuego,Antártida é islas del atlántico Sur,no sólo protegiendo a capitales británicos sino otorgandole beneficios en el aumento de de tasas en sus conceciones cuyas gerencias se disfrazan de capitales argentinos-

Aeropuertos concesionados a London Suply
Ushuaia
Calafate
Trelew
Puertos
Puerto Pañuelo Bariloche (Chubut)
Duty free shops en cada ciudad incluso en buenos aires(oficinas centrales)y puerto iguazú(zona franca trinternacional)
Cuenta con tan sólo 400 empleados directos
Desde 1942 es proveedor marítimo,(desde 19 puertos argentinos a barcos de todas las nacionalidades)y actualmente importa y exporta 100 marcas de cigarrillos-entre otros artículos como electrodomésticos,como represnetantes exclusivos-
Además publicitan a la provincia de tierra del fuego únicamente como isla y no como provincia.antártida é islas del atlántico sur

Eduardo Duhalde disfruta del balneario uruguayo, donde se aloja en la residencia de Antonio Arcuri y su mujer, la ex intendente de San Vicente, Brígida Malacrida.

Duhalde recorre la rambla junto a Arcuri y/o Miguel Ángel Toma, y va de pesca en una lancha que le presta Teddy Taratuty, de London Supply, un conglomerado de empresas que opera y administra aeropuertos patagónicos y tiendas duty frees, y en el área inmobiliaria.

Duhalde luce sonriente y Julio Aurelio, el sociólogo de cabecera del periodismo no kirchnerista, es el responsable de la satisfacción: no solamente le alegró el verano informándole que ha descendido -según su consultora Aresco- la imagen negativa de Duhalde sino que se ha profundizado el derrumbe de ambos Kirchner.
Para Duhalde, perforar el techo que le impone la imagen negativa que carga desde hace años (le provocó la derrota presidencial en 1999), resulta prioritario para su proyecto casi obsesivo: disputarle a Néstor Kirchner la presidencia del Consejo Nacional del PJ.

Dato anécdótico es la fuga anticipada de Punta del Este que emprenden los Alperovich, por temor a confraternizar con quien tanto los protegió en 2002, Duhalde.

Los Alperovich llegaron al Este con residencia por 1 mes, y el sábado 23/01 hasta se les sumó Juan Manzur, el ministro de Salud de la Nación.

Lo de Manzur ya era algo patético por su esfuerzo para no ser registrado por fotógrafo alguno.
Manzur sabía que los Kirchner consideran un apóstata a quien cruza el Río de la Plata hacia el balneario de Maldonado.
Todas las revistas de negocios esconden sus orígenes del conglomerado de empresas que preside el hijo del fundador de lonon supply cuyos inisios datan de 1942-En el ex-territorio de tierra del fuego-
pero en la nación leemos esta nota del 20 de noviembre del 200 donde resaltan las capacidades empresarias de london supply--

EL CALAFATE, Santa Cruz.- La inauguración de un aeropuerto internacional, el viernes último, no sólo abrió una puerta a la región para vuelos directos en aviones de gran porte. También sirvió para que la empresa que lo levantó y ahora lo administra, London Supply, saliera al ruedo dispuesta a competir en una arena poco usual: la de la operación aeroportuaria.

A pesar de que London Supply tiene el control de la terminal aérea de Punta del Este y Ushuaia, pocos de los 250 invitados a la apertura de El Calafate conocían a los anfitriones, la familia Taratuty. Padre y cuatro de los cinco hermanos son quienes llevan las riendas de una firma que factura 50 millones de pesos al año y emplea a unas 130 personas entre Buenos Aires y el Sur. El presidente de London Supply, Eduardo "Teddy" Taratuty, hace un resumen del camino recorrido hasta el momento: "Hace casi 60 años mi padre, que había vivido siempre en Inglaterra, se instaló en Tierra del Fuego y por eso bautizó la firma con un nombre inglés". Desarrollaron varios negocios, comenta: provisión para barcos, mercadería, concesionarias de automóviles, representación de electrodomésticos. También se dedicaron a los free-shops y zonas francas, como la que abrirán en Iguazú el próximo enero.

"Hace cinco años -sigue Taratuty- empezamos la División Aeropuerto, con Punta del Este, interesados inicialmente en su free-shops. Dos años después, Ushuaia, y ahora El Calafate." Dice que, a mediano plazo, ocho años a lo sumo, el negocio de los aeropuertos será rentable. De hecho, la experiencia recogida los ha envalentonado y han puesto la mira en tres aeropuertos neuquinos que están por salir a licitación, en el de Trelew y en el de Bahía Blanca.

Víctor Hugo Bonnet, vicepresidente de London Supply, explica que la estrategia de la firma es ir tomando a cargo los aeropuertos del sur del país. "Siempre apuntamos al triángulo Madryn, El Calafate, Tierra del Fuego". Pero hoy dice que no dudaría en ampliar ese límite geográfico si se llegara a licitar en conjunto otro tándem de aeropuertos, los 19 llamados Grupo B. El ahora bautizado Grupo A fue adjudicado en 1998 al consorcio Aeropuertos Argentina 2000 (AA2000), presidido por Eduardo Eurnekian. En ese listado se incluyeron 33 aeropuertos, entre los que están Aeroparque y Ezeiza, que concentran el 80 por ciento del movimiento de pasajeros del país.

"No es la forma de licitar -se queja Bonnet-, así, en bloque. Como pasó con AA2000, las obras se concentran en los más importantes y el resto queda para el final." El gerente de la División Aeropuertos de London Supply, Horacio Iriarte, cree también que se consiguen mejores resultados negociando cada aeropuerto con su localidad, porque se integran las necesidades y condiciones de la comunidad. En El Calafate, la provincia facilitó gran parte de la inversión, al hacerse cargo de los caminos, la pista, los instrumentos de aproximación aérea y las instalaciones de bomberos, con un costo de US$ 21 millones, mientras que London Supply invirtió casi 7 millones. El gobierno provincial también accedió a recibir un bajo canon a cambio de que el administrador y constructor de la estación mantuviera costos aeroportuarios bajos.

Por Encarnación Ezcurra
Enviada especial
Con éstos "argentinos"`pretendemos proteger a nuestra soberanía del avance británico-
Estrategias?

martes, 9 de febrero de 2010

"Estaremos contentos si no se afanan la Plaza de Mayo"


El senador justicialista por Santa Fe Carlos Reutemann criticó ayer con inusitada dureza al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al asegurar que los argentinos estarán "contentos" si, "cuando se vayan en 2011, no se hayan afanado la Casa Rosada y la Plaza de Mayo".

Reutemann formuló estas duras declaraciones durante una reunión con productores agropecuarios y dirigentes políticos de la provincia, luego de haber llegado el sábado a la Argentina de sus habituales visitas a Estados Unidos.

Parece increíble que este muchacho que fuera corredor de F1,salga a decir estas barbaridades del gobierno nacional-

Llegó a la política farandulera de la mano de Carlos Menem a quien admira y apoyó hasta en la última elección. (recuérdese la foto de sacada en Canal 3 de Rosario a días de las elecciones levantando la mano de Carlos Saul).

La va de apolítico pero tiene 18 años como gobernador y senador.

Como gobernador puso a su sobrina Verónica como secretaria privada. Verónica Reutemann hoy está procesada por compras con facturas truchas a empresas fantasmas creadas por su marido por valores superiores a los 10 millones de pesos / dólares. Su comentario: “No tengo nada que ver, uno no elige la familia…”

Impuso como senador a su amigo íntimo y socio Jorge Massat. Reutemann logró que Massat sea presidente de la Comisión Bicameral de Privatizaciones junto a Liliana Gurdulich de Correa, otra vieja conocida del piloto.

Durante los años de mandato, Massat y Reutemann desviaron 57 millones de dólares hacia el Ingenio Arno. Nunca se aclaró el destino de este dinero que debió haberse distribuido en Villa Ocampo. Pero el dinero nunca llegó. Jorge Massat no pudo explicar el enriquecimiento ilícito por más de 17 millones de dólares, fué procesado y condenado. Su socio, mentor, amigo íntimo y confidente Carlos Reutemann como siempre, miró para otro lado y dijo “No me consta que haya robado”.

Ese mismo año Carlos Reutemann no pudo justificar ante la AFIP un crecimiento patrimonial de 6 millones de dólares. Al mismo tiempo se le descubre una cuenta en suiza no declarada por 9 millones de dólares y comenta “Se me olvidó, mi contador debería haberse acordado”
Creó una justicia y una Corte Suprema a su imagen y semejanza con Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuller, Maria Angélica Gastaldi, su primo hermano, su abogado personal y su amiga y militante PJ,

Nombró entre sus dos mandatos 67 jueces amigos y más de 100 secretarios, personalmente y a dedo.

Nombró 56 jueces de paz el día antes de irse, su preparador físico, su masajista, su chofer, su casero, su mecánico, los hijos de sus amigos, los amigos de sus amigos…un listado donde el 85% de las personas mencionadas no tenían idoneidad para ejercer el cargo.

Durante sus 8 años como gobernador acumuló miles y miles de demandas, pero lo que es peor, su gobierno sumó 3132 denuncias por corrupción. Esa cifra significa más de una denuncia de corrupción por día, durante 8 años.

Amigo íntimo del obispo Storni, impidió durante sus dos mandatos, que el cura pedófilo, sea investigado y juzgado por corrupción de menores.

Fervoroso adherente al Consenso de Washington , admirador público del duo Menem, Cavallo y “privatizador compusivo” como se define a sí mismo (ver nota en Revista Gente Julio 98 inicia el desguace de Santa Fe.

Por orden expresa de Reutemann se eximió a la Caja de Jubilaciones de la Provincia de presentar balances durante su dos gestiones. Resultado: un gran saqueo con un déficit superior a los 1000 millones de dólares que se arrastra hasta nuestro días.

Por pedido de Menem y coima mediante, puso el puerto de Rosario en manos del consorcio filipino, quienes jamás pagaron el canon ni cumplieron con los contratos. Tres años más tardes se retiran dejando una deuda de 120 millones de dólares.

Privatizó la Dipos , (Aguas). Pasaron los años y no se realizaron las obras comprometidas por la empresa francesa, el servicio empeora, la empresa se retira, la provincia pierde 90 millones de dólares y afronta un juicio por 300 millones más.
Privatizó el Banco Provincial. Lo entregó por monedas a los hermanos Rohn. Se perdió una cartera de más de 600 millones. Se perdió el instrumento financiero de la provincia.
Intentó privatizar la EPE , la destruyó y descapitalizó durante 4 años para tener una excusa, la resistencia del sindicato lo impidíó. La empresa quedó en estado agonizante y va llevar años recuperarla.
En la Asamblea del 2001 anunció su intención de privatizar los dos aeropuertos santafesinos Sauce Viejo y Fisherton, la crisis se lo impidió.

Envió a Mercier a EEUU a gestionar créditos a organismos internacionales por 300 millones de dólares y ofreció como garantía privatizar la totalidad del sistema de Educación y Salud. No le dan los tiempos para concretarlo.

Ni ahorro ni austeridad. Enfrentó la crisis del 2001 haciendo “La Gran Reutemann” no solo no les aumento, sino que les rebajó el sueldo a maestros, policías, médicos, jubilados, administrativos… Les sacó el 13% de sueldos y jubilaciones durante cuatro años. Su pensamiento fue claro: “Si el mayor gasto es en sueldos, achiquemos los sueldos…”(sic)

La inversión porcentual en Salud de sus dos gobernaciones es la mas baja de la historia política de Santa Fe o sea de los últimos 170 años. No construyó un solo centro de salud en toda la provincia y el único hospital que levanta, no solo adolece de todo tipo de problemas edilicios sino que desapareciò en la última inundación por haberse construido en terrenos inundables.

La inversión en Educación fue nula. Solo se pagaron sueldos reducidos en el 13%. No se construyo ni una sola aula. El deterioro va a llevar años revertirlo.

Reemplazó los pocos ministros con conocimientos profesionales por gerenciadores para el ajuste

Reemplaza en Seguridad, civiles por genocidas, como el Coronel Regie acusado de 40 muertes y secuestros. El resultado: Diciembre 2001, Pocho Lepratti y 7 muertos en la más dura represión de Argentina.

Durante su mandato elimina el ministerio de Obras Publicas. Y lo transforma en Secretaria. La Obra no le interesa.

Para hacer”negocios” puso en Hidráulica a sus amigos y parientes. Pero todo les sale mal, Inundaron Cañada de Gomez y murieron 3 personas. Secaron los Bajos Submeridionales y la sequía dura hasta nuestros días. Ignoraron la Picassa durante 10 años hasta hacerla incontrolable. Todas las obras que hicieron en ciudad de Santa Fe no sirvieron de nada y produjeron las dos inundaciones más pavorosas de la historia de la provincia, con 23 muertos directos, cientos indirectos y miles de millones de demandas.

Un año después de la inundación cerró la Oficina de Prevención Hídrica para “ahorrar”
Malversó y desvió los fondos de la ayuda nacional para las inundaciones hacia municipios no inundados con fines electorales.
En 8 años como gobernador no realizó un solo proyecto para mejor la provisión de agua. Los dos tercios de la provincia ingieren agua de pésima calidad.
Evitó durante 8 años dar explicación en la justicia de todos sus desastres.
Como senador solo reaccionó cuando le tocaron el bolsillo con las retenciones. etc.aportes de unblogcualquiera

Jamas pronunció una palabra con la destrucción del País de la mano del Innombrable Riojano Mendez..que además suscribió los tratados de Madrid,donde desmanteló las fuerzas armadas ,y puso en un paraguas la soberanía de Malvinas....además de humillar a la Nacion Argentina por exclusivo pedido de intereses británicos-

Este mismo personaje hace declaraciones al estilo Carrió ???
Entonces la pregunta seria los argentinos estaríamos contentos con Reutemann..??Como presidente de la Nación..?

domingo, 7 de febrero de 2010

Norbeto Galasso y su respuesta a Proyecto Sur

Esta nota además de que su contenido es de una respuesta a un agravio,la considero una alerta a nuestros sentidos para quizás entender en dónde estamos parados y que los mosquitos no nos distraigan para que los camellos nos pasen por encima-Esta nota que navega en muchos blogs,y .com (jamás en los diarios serios corporativos ,cipayos y dueños de argentina) le debemos eso si la gentileza de copiar desde undiaperonista y por si las dudas la pegamos acá también como para refrescar algo la memoria y como este blog se trata de éso de memoria tómese un tiempito y lea,por ahí quién sabe que ayude a entender algo,aunque sea un poquito-

La diferencia entre querer correr y salir corriendo



Un día como hoy pero hoy nos llega esta respuesta de Norberto Galasso a una nota publicada en una página de Proyecto Sur. Como es bien sabido, desde este pasquín hacemos constante alarde y nos orgullecemos de nuestra imparcialidad, objetividad y neutralidad por lo que queremos agradecerle al pascual que escribió la nota y al querido Galasso que con tanta contundencia en sus respectivos argumentos, nos permitieron mantenernos al margen de la presente polémica y presentarla así, como quien no quiere la cosa. Je.

RESPUESTA DE NORBERTO GALASSO A INFOSUR

El 19 de enero último, desde INFOSUR, página web de Proyecto Sur, me han lanzado un agravio que me veo obligado a responder.
Desde INFOSUR me califican de “gran historiador”, autor de “un libro fabuloso”, “una obra clásica sobre la Deuda Externa”, al igual que la “maravillosa biografía San Martín” y me tratan reiteradamente de “querido compañero”, para, después, lanzarme esta baja puñalada: “¿Qué hacemos ahora con esas cuatrocientos páginas (del libro sobre la Deuda Externa)...?”, como diciendo: “nos las vamos a meter en cierta parte” pues el autor sería un traidor, se habría quebrado, estaría al servicio del gran capital financiero internacional. Todo esto con motivo de que he sostenido que “ahora es difícil desentrañar la ilicitud de parte de la deuda” y que varios gobiernos le han dado “una especie de legalización” al renegociar sobre ella aunque igualmente “hay que investigar los ilícitos”, pero que lo más importante “es unir a América Latina en el no pago y patear el tablero” porque la cuestión no es tanto tener razón “sino tener fuerza”.
Curiosamente, la nota de Infosur prueba mi coherencia. Se inicia con una frase de mi libro: “La deuda ha operado como un instrumento de saqueo y sumisión semicolonial” (2002).Y concluye con otra declaración mía, actual: “Ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga”. Mayor coherencia, imposible. En “Cash”, del 24/1/2010, sostuve lo mismo: “Hay que investigar y reforzar nuestro poder para decidir en conjunto. A las finanzas internacionales no les importa cuándo (ni cómo) se contrajo la deuda. Hay que finalizar este proceso de otra manera, a partir de la unidad latinoamericana, donde todos los países puedan expresar una opinión común frente a los acreedores internacionales”.
Es decir, hay que investigar y hay que poseer suficiente fuerza para no pagar. Hoy no contamos ni con una cosa, ni con la otra, pero el objetivo final es el no pago. Disentimos, eso sí, en la táctica, como también disentimos en la táctica general que desarrolla Proyecto Sur en política.
¿En qué disentimos? En primer término, en que no se trata de quién grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, sólo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.
Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé “una especie de legalización” y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el “querido compañero” se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.
Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.
Le sigo contando para que vea que no estoy “quebrado”. Vivo en Parque Chacabuco, un barrio de clase media, en una casa con pileta... de lavar la ropa. Una sola casa (herencia familiar) no dos, porque se sabe que alguna gente tiene dos: una para vivir y otra para albergar el ego. Tampoco tengo auto. Viajo en subte (vocación de minero, como decía Unamuno). Futbolísticamente soy de San Lorenzo que ya es demasiada carga para andar por la vida. Cobro la jubilación mínima y subsistimos con mi familia con algunos derechos de autor y un modesto alquiler de un local de esa vieja casa paterna... Usted, “querido compañero”, dirá seguramente: -Aquí te pillé, ¡eres rentista! (Carlos Marx seguramente no me lo reprocharía y sabría comprenderme ya que, salvando las distancias, no tengo ningún Federico Engels a mano). No soy revisionista a secas, como usted dice, confundiéndome (por ignorancia o por picardía) con Ibarguren o Irazusta. No soy rosista, soy de la línea: Moreno, Artigas, Dorrego, los caudillos federales (en especial El Chacho y Felipe Varela), el PAN en su época antimitrista, Yrigoyen y Perón. Esta reivindicación, hecha desde una Izquierda Nacional, que apoya todo movimiento antiimperialista tratando siempre de mantener su independencia ideológica, política y organizativa, es decir, “Frente Obrero” en el 45, representada luego, por bastante tiempo por Abelardo Ramos, salvo sus últimos años. Asimismo, me siento latinoamericano de Martí, Sandino, Fidel, El Che, Evo, Chávez, Correa y tantos otros. Me considero, sobre todo, un militante y por ello he sacrificado mi interés por la literatura y la cinematografía. En música, cero. Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de Izquierda Nacional, estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D’Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada. No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc. Me defino así porque creo conocer dónde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la “nueva unión democrática” y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.
Algo más: integro la Corriente Política Enrique Santos Discépolo, dirijo el mensuario “Señales Populares”, adscribo a Carta Abierta. En lo fundamental, tengo la certeza de que el futuro es nuestro, de los trabajadores, en el camino de la liberación nacional y la unidad latinoamericana, hacia el socialismo. Sólo ocurre que, “como lechuza largamente cascoteada”, sé distinguir los enemigos y los tiempos. Creo que Trotsky era el que decía que hay gente que confunde 1905 con 1917 ó, ahora en el bicentenario, 1810 con 1816. Y para terminar, me acuerdo de Cooke. Él le decía a Hernández Arregui: el intelectual se define sobre el trazo largo de la historia, pero el político tiene que definirse hoy y aquí, todos los días, teniendo presente aquellos objetivos finales, pero sin perder conciencia de en qué momento y en qué lugar está actuando. Creo que algo de esto es lo que nos aleja. Disculpen la extensión pero, en verdad, preferiría que no se ocupasen de mí y profundizasen la discusión sobre la naturaleza histórica del kirchnerismo y cuál es la mejor forma de ayudar a Argentina y al resto de América Latina en estas luchas que van hacia el 2011.

Con un saludo, Norberto Galasso

sábado, 6 de febrero de 2010

Las siglas en la política internacional inglesa


Por Alberto Buela (*)

Hace ya unos años la intelligensia inglesa lanzó el acrónimo BRIC para englobar en esa sigla a los grandes espacios estaduales de la tierra que vienen mostrándose como economías emergentes: Brasil, Rusia, India y China. Es más, los alienta a reunirse que es una manera de tenerlos controlados. Así de la última reunión en mayo de 2008 en la ciudad rusa de Ekaterimburgo salió una petición formal para establecer una monada internacional más allá del dólar, petición que no fue ni siquiera comentada por los grandes mass media.

Es que estos grandes Estado-nación están girando en la búsqueda de alianzas con otros grandes Estados, incluso alejados ideológica y geográficamente unos de otros, al solo efecto de paliar su incapacidad, hasta ahora manifiesta, de crear grandes espacios económica, política y geográficamente autocentrados. Y esta es la idea fuerza que no poseen estos grandes conglomerados estaduales, y que Inglaterra impidió e impide, pues para liberarse tanto del imperialismo internacional del dinero como de imperialismo militar-industrial talasocrátrico es necesaria la voluntad primordial de autoconstituirse y constituir un gran espacio autocentrado con los vecinos geográficos donde el que más tiene más aporta.
Esto es lo que indica una sana concepción de la geopolítica el resto es pura imaginación política, y es sabido que la imaginación es la loca de la casa.

En estos días lanzó una nueva sigla el PIGS (que significa en inglés chancho o cerdos) para denominar a un conjunto de países: Portugal, Italia, Grecia y España cuyas economías están a punto de quebrar. Y como para que no queden dudas de que esta sigla es un producto ideológico los medios financieros ingleses incorporaron a Irlanda.

Hace ocho años cuando estos países, salvo Italia, se incorporaron a la zona euro y entonces los cerdos comenzaron a volar. La expresión Flying pig designa algo inverosímil, que los cerdos vuelen, pero ahora los cerdos, pigs, están cayendo de nuevo a tierra. Este es uno de los comentarios que hace el Fianancial Times.

Ahora bien, como ha hecho notar el politólogo Pereyra Mele Inglaterra soporta en estos días el paro más alto en 15 años. Su PBI cayó un 5%. Duplicó su deuda pública desde el 2007 a casi 800.000 millones de libras. Posee el mayor déficit comercial de Europa. Tiene capitales atrapados en Islandia y Dubai de unos 300.000 rentistas ingleses. En una palabra la economía inglesas está en estado calamitoso.

Por qué lanza este infundio, esta mentira a designio?. Porque quiere provocar ante la inquietud sembrada en los mercados de los países cerdos, maniobras financieras que le permitan aspirar, absorber capitales a Inglaterra desde estos países.

Leyendo la nómina de estos cinco países cerdos salta a la vista en una lectura primera y elemental, que hoy los analistas no tienen en cuenta y que antaño sí (Weber, Sombart, Fanfani), que todos tienen un lazo en común; son países de carácter católico no quebrados, en este aspecto, como Francia. Alemania u Holanda. Grecia es ortodoxa con lo cual es más que católica. Es reconocida la solemnidad y seriedad de la liturgia griega por sobre la liviandad católica.

Es sabido hoy que el sujeto internacional globalizado no es casualmente ni el católico ni mucho menos el ortodoxo sino, como afirma Andrei Konurov, el que forma la elite financiera internacional, que posee un alto grado de unión en base a intereses de grupo y con ausencia de límites morales en su actividad. Hablando en criollo, un grandísimo hijo de puta.

El rasgo propio y permanente de la intelligensia inglesa ha sido, es y será: La mentira a designio ocultándole al mundo quienes están detrás de los bastidores como decía el ministro Disraeli.

Pruebas al canto, ayer los mass media ingleses lanzaron la peregrina idea de que Argentina podría ir a la guerra por la plataforma petrolera instalada por los ingleses al norte de las islas Malvinas cerca del límite de las 200 millas marinas de exclusiva soberanía patria.

¿Con qué Argentina puede ir a una guerra aeronaval con Inglaterra? ¿Acaso no poseen estos mínimos datos que en seguida vamos a pasar las fuerzas de inteligencia que trabajan en conjunto con el M16 inglés, la CIA norteamericana y la Mossad israelí?

Según el profesor Carlos Shäferstein la Flota de Mar cuenta con menos de doce buques que se están herrumbando por desuso ya que el promedio anual de navegación es menos un mes al año. La Aviación Naval ha quedado reducida a solo tres aviones de carga y reconocimiento y dos aviones Super Etendard pero sin misiles a bordo. La Fuerza Aérea solo tiene en condiciones operativas el 15% de su capacidad. El gasto argentino en materia de defensa en un listado de 131 países la ubica en los últimos 26 con gasto similar al las fuerzas armadas de Bangladesh y de Albania.

La dura y cruda realidad de estas cifras nos muestra una vez más que el mecanismo de la intelligensia inglesa es la mentira a designio. ¿Es tan difícil de entender esto? ¿Nuestros gobernantes y los de los países cerdos han perdido la clara conciencia de saber que Inglaterra es su enemigo histórico?. ¿No habrá llegado el momento de sacudirse esta rémora y sacársela de encima?. O acaso, otro mundo no puede ser posible sin Inglaterra y sus aliados naturales que nos han llevado a vivir un calamitoso siglo XX.

Todo indica que el siglo XXI va a ser peor: Ya comenzó con la gran estafa planetaria llevada a cabo por el sujeto global (léase hermanos Lehman, Madoff et alii) como agentes del imperialismo internacional del dinero con su patronal difusa e inasible, quienes ante la falta de límites morales en su actividad van a terminar esquilando a los pueblos. Salvo que esos pueblos se subleven y digan: ¡Basta!.

(*) arkegueta, aprendiz constante.
alberto.buela@gmail.com