LA MALINCHE

miércoles, 20 de agosto de 2014

Congreso Argentino Debate la Ley de Pago Soberano Deuda externa Argentina


La Oposición sin ideas soberanas,pero con vocación de negociar con Extranjeros,incluso Buitres,especuladores que someten a los pueblos,creadores ideológicos de la Deuda externa deberán debatir ésta Ley..No espero,ni espere que enriquezcan el debate,todo lo contrario veremos como regurgitan su Odio a lo soberano...A favor de los Lobystas extranjeros..
Pensar que la oposición existe por que existen quienes votan a personajes que se oponen a todo sin ideas superadoras,salvo la entrega del patrimonio acumulado del Pueblo..en fin 










miércoles, 6 de agosto de 2014

Negocios Municipales inmobiliarios en Ushuaia "Sciurano Propiedades" (VENDE)


Los medios locales Fueguinos son reacios a publicar noticias que tengan que ver con alguna figura política de relevancia estratégica a sus interses..
La Mayoría  de los medios sobreviven gracias al Estado como la mayoría de la población fueguina
A como culparlos nó.?..por omitir informar..
Pero éstas noticias del joven Maravilla que corre por cuánta causa solidaria se presente, para ausentarse de su trabajo agotador de la Inmobiliaria en la que preside..Encontramos éstas noticias que realmente pintan el perfil de la política vernácula que se nos avecina no diga pues,luego que no se les avisó y que usted tiene ésa manía de perder la Memoria-

El prestigioso abogado, Federico Rauch, fue consultado por 94diez sobre la interpretación legal que la municipalidad hizo en relación a los ex terrenos del Club Andino Ushuaia, situación que permitiría la edificación en el lugar. Rauch expresó que en el año 1996 hubo un fallo “a partir del primer amparo ambiental por intereses difusos ambientales” en Tierra del Fuego y que fue ratificada por el Superior Tribunal de Justicia en 1998, que es anterior a la sentencia del 2008 en la que se basa el área legal del ejecutivo municipal y que le prohíbe a la Municipalidad darle un destino diferente a los terrenos que habían sido entregados en su momento al club andino.

El fallo al que hizo referencia Rauch, sostuvo que el municipio debía “respetar a perpetuidad” el fin para el que habían sido dispuestos originalmente. Es decir para “esparcimiento deportivo, con prohibición de construir o lotear en esos terrenos”. Esta decisión judicial se tomó varios años antes que el fallo en el que se basa el estado municipal.

Rauch explicó queel Fiscal de Estado, la mujer del Fiscal de Estado, la Concejal de la Municipalidad que antes era funcionaria del área que aprobaba estos planos, toda esa gente en el momento en que yo tramité esta demanda no existía. Es decir, esta gente compra esos terrenos mucho años después de que este juicio se terminara favorablemente a mi cliente, en contra de la Municipalidad de Ushuaia”.
“Muchos años después los políticos municipales, que nunca se conformaron con lo que decía la sentencia, siguieron viendo de qué manera podían eludir esto porque ahí había negocio inmobiliario, autorizaron el desmonte de esa cuenca del club andino. Hicieron una nueva categorización como residencial y ya no como espacio verde y con ese mecanismo pretendían eludir la sentencia, a favor de los que habían comprado. Quienes habían comprado por ese entonces, por ejemplo, eran el Fiscal de Estado Virgilio Martínez de Sucre; la directora de obras públicas de ese momento, que era la actual Concejal Viviana Guglielmi y otras personas que compraron”, contó Rauch.
agregamos a la nota un archivo interesante de muchos que existen sobre el benemérito y puro Fiscal de estado
LEERTODO



Virgilio inmobiliario

domingo, 3 de agosto de 2014

Argentina es real como los Buitres son reales

Mucho se habla de lo que sucede con nuestro País, a través de Griesa ,de sus entusiastas propios y ajenos y, de cómo  el capital le importa tanto la democracia como a Lanata la verdad..Pero existen periodistas de investigación que son serios, o al menos se los puede leer sin ánimo de acusarlos de estar de uno y de otro lado, sino de encontrar editoriales dignas de prestarle atención entre mate y mate,a modo de argumento o de entender un poco que es lo que pasa en ése gigante llamado Poder..Sus intrigas,sus héroes sus villanos.. cómo nos afectaría ,afecta o condiciona el futuro de nos los Argentinos, al menos de los argentinos que amamos a Argentina.
Entonces a modo de resumen creo que Mario Wainfield es el periodista que investiga, se informa,deduce ,analiza y escribe algo digno de publicar..para él mis felicitaciones ,por traer algo de claridad en el complejo mundo de la política..Que no siempre es democracia..


Es la economía, sin embargo

Por Mario Wainfeld
Axel Kicillof dio su conferencia de prensa en el Consulado argentino en Nueva York. Habló largo, una regla tan propia de su estilo como el atuendo: atendió preguntas, pidió disculpas a los “trabajadores de prensa” por haberlos hecho esperar. Incurrió en un par de argentinismos coloquiales (“guita”, “timbear”), se refirió amigablemente al facilitador Pollack (llamándolo “Dan”) hasta que se enteró de sus vergonzosas y parciales declaraciones sobre el default. El modo en que iba presentando su discurso anunciaba que no había avances en las tratativas. “Las expectativas”, se supone, eran otras. Tal vez el Gobierno las alentó un poco con su despliegue mediático previo y por no contar de antemano que el ministro de Economía había viajado hasta NY para cumplir con un pedido del juzgado y el facilitador
Economistas de surtida reputación, académicos, dirigentes políticos, empresarios y periodistas seguían los sucesos como si fuera el Mundial. Los economistas tuitearon de lo lindo. Varios incurrieron en metáforas futboleras que, como pasa con las profecías, no son su especialidad.
Ese conjunto, una variación ampliada del consagrado “círculo rojo” no se debe desdeñar. No todo es democracia en el mundo, el poder real y la plata inciden lo suyo
A contrapelo: La sentencia definitiva y las cautelares absurdas interfirieron con la táctica económica oficial para este año. Esta abarcaba mejorar la relación con los acreedores externos (Club de París y Repsol, solo para empezar), atraer inversiones, acudir al financiamiento externo orientado a actividades productivas. También aminorar la inflación, con instrumentos surtidos que van desde los Precios Cuidados hasta la operatoria del Banco Central. Un gasto público ascendente, apuntando sobre todo “hacia abajo”, es otro núcleo: Progresar, aumento de la Asignación Universal por Hijo o de las jubilaciones mínimas, más combustible al Pro.Cre.Ar. El segundo semestre, tras dos recesivos, era un momentum central.
Ese combo, de mínima, es desfavorecido por el cambio de escenario. La magnitud del nuevo cuadro de situación depende de la destreza y decisión de los contendientes, lo ocurrido jamás será buena nueva.
Los objetivos básicos son los mismos: mantener los niveles de empleo, actividad y consumo. Reforzar los recursos de los sectores más desfavorecidos y las reservas del Banco Central. Todo indica que los instrumentos deben ser reformados al vaivén de la coyuntura.
LEERTODO

Página/12

viernes, 1 de agosto de 2014

Cristina: “Porque volvemos a ser un país viable es que nos quieren tumbar”




05:31 | La presidenta Cristina Kirchner, encabezó en la Casa Rosada el anuncio de nuevas políticas de justicia al consumidor, y habló del conflicto con los fondos buitres. En un discurso duro y claro, la mandataria sostuvo que el default "selectivo" no existe. "Default es no pagar pero impedir que alguien cobre, no lo es"
La mandataria encabezó un acto para anunciar un 17, 21% de aumento a los jubilados y nuevos derechos a los consumidores. Al finalizar el anuncio se tomó varios minutos para hablar del conflicto de los fondos buitres.

Para empezar a hablar, Cristina leyó parte de un discurso del expresidente Néstor Kirchner del año 2004 en el que éste hablaba también de los fondos buitres, este pequeño grupo de especuladores que buscan cobrar una cifra injusta e impagable.

“Para recuperar la Argentina habrá que pasar por momentos difíciles, me apuran, cada vez que me apuran yo no pienso en los que apuran sino en los que sufren y tengo que tener el coraje para defender nuestra querida patria y a nuestros queridos intereses”, leyó emocionada la presidenta.

“Es hora de que ese mundo le ponga un freno a los fondos buitres y a los bancos insaciables, que quieren seguir lucrando con una Argentina que necesita la mano solidaria del mundo para resurgir”, continuó la mandataria quien, instantes después de leído el fragmento, sostuvo: “Siempre dijeron que era un loco, ojalá hubiéramos tenido más locos como este”.

“Yo no me siento épica, no voy a subir de ningún caballo, para ser San Martin no hace falta que te pongan en un diario como salvador de la patria sino tener el coraje y la honestidad de decir cómo son las cosas y no engañar a la gente”, indicó.

Cristina también subrayó la labor del ministro de Ecdonomía, Axel Kicillof que “pudo cerrar el acuerdo con el Club de París” y destacó que, de todos los ministros de Economía que pasaron por la presidencia de Néstor y de Cristina, “sólo Axel se sentó con los buitres a explicarles qué pasa, cómo son las cosas”.

Además, la jefa de Estado recordó al acuerdo de Repsol como otro acuerdo histórico y puso énfasis en un detalle importante: “el autoabastecimiento de repsol no lo va a ver este gobierno porque, por falta de inversiones, tenemos que seguir importando petróleo y gas, pero quien va a aprovechar los beneficios de haber recuperado YPF va a ser el gobierno que viene”.

Sobre el mismo tema sostuvo: “Sorprende que, cuando firmamos el acuerdo con el Club de París y Repsol, desde algunos partidos de oposición nos acusaron de qestar endeudando al país, y son los mismos que ahora quieren que negociemos con los buitres y nos acusan de todo lo contrario”.

“Ya vimos esta historia, yo no la pienso repetir, pero esto no quiere decir que nos neguemos al dialogo porque negarse al dialogo es un absurdo, pero tenemos que defender nuestros derechos y los intereses del país y haciéndonos cargo del 100% de la deuda de los acreedores en forma justa, legal y sustentable”, afirmó.

Asimismo, destacó una noticia internacional de último momento e indicó que, minutos antes, a través de las redes sociales había visto una noticia que hablaba de la presentación de más de cien académicos ante el Congreso Norteamericano pidiendo por favor que intervenga el parlamento estadounidense para rever la situación de los fondos.

Y reforzó: “Ahora inventaron una nueva: el ‘default selectivo’ . Eso no existe. Las únicas causas están enumeradas en el propio contrato y no figura en ninguna la imposibilidad de cobro, porque default es no pagar, impedir que alguien cobre no lo es. La Argentina va a utilizar todos los instrumentos legales, no vivimos en una choza, vivimos en un país y en una nación que tiene Congreso y ese Congreso tiene la facultad para tratar y aprobar la deuda externa”.

Respecto al comunicado realizado por Pollack, el mediador que forzó el juez Thomas Griesa, para la reunión del pasado miércoles en Nueva York, sostuvo que, en el fondo, sintió pena “porque en el mundo requiere un sistema más justo”.

La mandataria indicó que, el conflicto con los fondos, "también es violencia”. Y agregó: “Para mí sería muy fácil, por el tiempo que me resta del mandato, firmar como una reina, pero no podría dormir, porque me siento con una responsabilidad muy grande frente a la historia. No quiero pasar como pasaron otros, como paso Rivadavia, como el ‘megacanje’, no quiero pasar con el blindaje, quiero pasar como una presidenta que defendió los intereses de esos argentinos junto a un grupo de colaboradores que trabajan las 24 horas”.

Por otra parte, indicó que, volver a endeudarse, convertiría a la Argentina nuevamente en un país inviable. “Saben que si hay un país viable es la Argentina, y saben por qué, porque tenemos cuatro cosas fundamentales: energía, nos vamos a autoabastecer, tenemos alimentos, somos el octavo país en territorio del mundo tenemos recursos humanos muy calificados y pusimos en la ciencia y la tecnología mucha inversión. Porque volvemos a ser un país viable es que nos quieren tumbar”, finalizó

Cien economistas estadounidenses reclaman que se frene el fallo de Griesa a favor de los Buitres

21:02 | Un grupo de cien economistas internacionales, entre los que figuran premios Nobel, reclamaron al Congreso que “tome acción para mitigar las perjudiciales consecuencias” del fallo del juez neoyorquino. Rechazaron el accionar de los fondos buitre y del juez Griesa
Cien economistas, entre los que figura el premio Nobel de Economía, Robert Solow, cuestionaron la presión de los fondos buitre -no sólo sobre nuestro país-, y el accionar del juez Thomas Griesa.  Ya se había referido en términos parecidos sobre la extorsión a Argentina, otro nobel de Economía, Josph Stigliz.

En una nota enviada al Congreso de Estados Unidos, reclamaron que ese cuerpo “tome acción para mitigar las perjudiciales consecuencias” del fallo, que de aplicarse favorecería a los fondos por sobre los intereses de nuestro país, y el de "los acreedores”.

Para los especialistas, la resolución del juez Griesa “crea un peligro moral”, al tiempo que señalaron que los inversores podrían “obtener un pago total sin importar cuán riesgosa sea la inversión inicial” y que “podría causar daño económico innecesario al sistema financiero internacional”.

La carta entregada a la administración Obama fue firmada por economistas de universidades y centros de estudios de Estados Unidos, Londres, Argentina, México, Uruguay, Colombia, Alemania, India, Brasil e Italia, entre otros países.

El texto, alertó que el fallo de Griesa podría “torpedear un acuerdo existente con aquellos tenedores de bonos que eligieron negociar” y que “la decisión de la corte obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y deudores de concluir una reestructuración ordenada si ocurre una crisis de deuda soberana”.

Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR), dijo que “el intento de la corte de forzar a Argentina en un default que nadie quiere, es erróneo y perjudicial”.

Entre los especialistas en Economía que firman el documento, figuran Robert Solow, premio Nobel de Economía en 1987; Dani Rodrik, profesor de la Universidad de Princeton; Branko Milanovic, profesor de la Ciudad Universidad de Nueva York; Jeffrey Frankel, profesor de la Universidad de Harvard; entre otros economistas de entidades educativas como la Universidad de Londres, el Colegio de México, Universidad de la República (Uruguay); Universidad de Berlín, Instituto de Gestión de India; y la Univesidad de Siena