El diario Canalla

El diario Canalla
Escritos y difundidos por otros canallas

domingo, 13 de noviembre de 2016

Cristina Kirchner, sobre Donald Trump: "Lo que el pueblo de los Estados Unidos está buscando es alguien que rompa con el establishment económico"




En un acto realizado en Florencio Varela, a propósito de la creación de la carrera de Economía en la Universidad Nacional Arturo Jauretche, la ex jefa de Estado dijo que en los EE.UU. ganó alguien que hace del "proteccionismo, sus trabajadores y la defensa del mercado interno, su bandera".

"En los Estados Unidos ganó alguien que representa la crisis de la representación política producto de la implementación de políticas neoliberales. Lo que el pueblo de los Estados Unidos está buscando es alguien que rompa con el establishment económico, que lo único que ha causado es pobreza, pérdida de trabajo, pérdida de sus casas", dijo Cristina Kirchner.


"Que quien lo encare sea una persona con determinadas características personales no puede oficiar de árbol para taparnos el bosque", agregó sobre el presidente electo de Estados Unidos, quien hoy se reunió con el presidente de EE.UU. Barack Obama en la Casa Blanca, para organizar el traspaso de mando, que se efectivizará el 20 de enero de 2017.
El mundo abandona las políticas neoliberales y tiene un proteccionismo aún más profundo
La economía o la dirige el Estado en beneficio de las grandes mayorías o la dirigen las corporaciones en beneficio de unos pocos, no hay otras formas.
o escuchaba atentamente a Ernesto, y si se me permite una digresión, se quejaba con razón, tal vez amargamente, de lo que se hace con estas particulares universidades: estigmatizarlas. Él decía que constantemente se las menciona como hechos de corrupción o denuncias sin poner arriba de la mesa todo lo que esto ha significado. Porque hay una suerte de estigmatización, se busca la estigmatización de las universidades pero fundamentalmente de los pobres, de esto se trata.
a
Y en realidad no debería llamarnos la atención, porque si uno ve los diarios, programas de televisión, noticieros, pareciera que todavía estuviéramos nosotros en el gobierno. Hablan únicamente de Cristina y de nosotros. Es muy raro, porque no podemos enterarnos de nada de lo que está pasando. No podemos enterarnos en primera plana, por ejemplo, que hoy Alpargatas decidió licenciar a todo su personal en todas sus plantas. Y no es en Florencio Varela una cuestión menor, Alpargatas es una firma emblemática de aquí, de Florencio Varela. Es más, para los platenses, el cruce de Alpargatas era el punto donde uno daba la vuelta para irse a Mar del Plata o donde seguía derecho para ir a Buenos Aires, a Capital Federal.
Estábamos mirando con Emmanuel el índice industrial de Florencio Varela, porque hace muchos años a la ciudad, al pueblo de Florencio Varela se lo denominaba ciudad-dormitorio, porque la gente venía a dormir acá, no tenía fuentes de trabajo en el lugar. Y una de las cosas que esencialmente hicimos durante nuestra gestión fue la inauguración de parques industriales como nunca se había visto en todo el cordón del conurbano bonaerense y en todo el país. Y recién estaba mirando acá con Ema que la caída del índice industrial de Florencio Varela para el tercer trimestre del año 2016 –comparado obviamente con el tercer trimestre del año 2015, cuando todavía gobernábamos el país- la caída ha sido de 8.6%, alimentos y bebidas ha sido lo único que junto al plástico y el caucho está en 1,6% o 3.7%, textil e indumentaria 11.2%, productos químicos 6%, minerales no metálicos 18.4%, metales comunes 15.56%.
a
No quiero dar una clase de economía, pero simplemente decir que además de la estigmatización… Porque no pudieron en definitiva lo que ellos querían, que era que nuestro gobierno terminara mal, y nuestro gobierno no solamente terminó bien pese a todos los intentos destituyentes que hubo sino que además lo hicimos en una Plaza de Mayo inédita, colmada de gente, más de medio millón de personas que despedía a un gobierno. Nunca se había visto en la Argentina. Entonces, como pese a todos los intentos que hicieron durante los 8 años que me tocó presidir el país, por el honor que me confiriera el pueblo a través del voto popular… Bueno, la estigmatización venía después a partir de lo que decía Ernesto, un día son las universidades, al otro día es otra cosa. Pero en definitivamente nunca se habla del gobierno, siempre se está hablando del gobierno anterior para criticarlo y estigmatizarlo.
a
Es curioso, Néstor no tuvo esa suerte. Néstor tuvo que gobernar pese a todo lo que había pasado en la Argentina y dar cuenta todos los días. Creo que esto es una cosa que está muy clara, por eso Ernesto: no te amargues, no es un tema en particular con las universidades sino que es una estigmatización de toda la gestión del gobierno anterior.
haga cicj en el siguiente enlace ... Cristina en la Universidad Arturo Jauretche

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Cancillerìa en sintonìa con el Reino Unido, rechazan demanda en cuestiòn Crucero general Belgrano

familiares de víctimas del crucero General Belgrano

La Cancillería se negó a que avance una acción juidicial en contra de Gran Bretaña por el hundimiento de esa embarcación en 1982 fuera de la zona de exclusión que dejó 323 muertos
La Cancillería rechazó la posibilidad de avanzar en un juicio contra Gran Bretaña que inició en 1987 la Comisión de Familiares de Caídos en las islas Malvinas por crímenes de guerra y por el hundimiento del Crucero General Belgrano.
A través de un escrito de 110 páginas, el Gobierno descartó de plano la posibilidad de avanzar en un juicio contra el gobierno británico que causó lesiones y muertes.
El escrito de la Cancillería justificó el rechazo jurídico bajo un argumento político: se amparó en que no puede declararse la inconstitucionalidad de la declaración de Londres y Buenos Aires firmada en 1989 (conocido como acuerdo de Madrid) que fijó un paraguas para el tema de la soberanía con el fin de que ambos países avancen en los acuerdos económicos, humanitarios y comerciales en las islas.
Es que allí se acordó que ninguna de las partes impondría una demanda contra la otra.
Según publicó un matutino porteño, en el caso del juicio por el hundimiento del crucero General Belgrano, la abogada Ximena Bruzzone de la Cancillería sostuvo en el escrito que "esa es competencia del Ministerio de Defensa" por lo que delegó cualquier reclamo judicial ante esa cartera.
A la vez, en cuanto al caso del prisionero de guerra Raúl Vallejos que fue detenido y maltratado bajo el mando británico y perdió una pierna, la Cancillería no dio lugar al reclamo de "Acción Declarativa de Certeza" al entender que una declaración de "inconstitucional" del acuerdo de 1989 sería "perjudicial" en el restablecimiento de las relaciones políticas, diplomáticas, consulares, tecnológicas y de cooperación con el Reino Unido".
Les agrego un link muy especìfico de la època ,..en que se firmò el tratado de Madrid..trabajo compilado por el Dr.Julio Gonzàlez..
Hambre, Miseria y Humillación para el Pueblo Argentino
Por Dr. Julio Gonzalez

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Glifosato en la memoria II (actualidad cancerìgena Ministerial de cambiemos)

EL EX GERENTE DE MONSANTO SERÁ MINISTRO DE ASUNTOS AGRARIOS

Leonardo Sarquís, ex gerente general de la división de semillas de la multinacional Monsanto, será quien manejará la política agropecuaria de la provincia de Buenos Aires, centro de la producción agraria del país.
Quedó confirmado. El hombre que supo ser Gerente de la multinacional Monsanto, Leonardo Sarquís, es el futuro Ministro de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, en el gobierno de María Eugenia Vidal. 
Es importante que sepamos que Sarquís trabajó en Monsanto como Gerente general de la división de semillas vegetales para Argentina, Uruguay y Paraguay de 2005 a 2007 con un crecimiento sostenido del negocio: Buenos Aires es el centro de la producción agraria argentina y tendrá como ministro a esta persona cuyo antecedente no es casualidad. 
El paquete de semillas transgénicas (modificadas genéticamente) que actualmente dicha multinacional introduce en nuestro país contiene sustancias que en marzo de este año fueron catalogadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como posibles cancerígenas, como lo es el glifosato, agroquímico que causó daño al ADN y a los cromosomas en las células humanas analizadas. 
Para quienes todavía no saben qué es el glifosato: es el principio activo del herbicida RoundUp Monsanto. La utilización de este agroquímico brinda a los agricultores la posibilidad de controlar las malezas de forma total, ya que no afecta los cultivos transgénicos, como la soja que se utiliza en nuestro país. 
Argentina es el tercer productor mundial de soja, después de Estados Unidos y Brasil, y hoy un tercio de nuestra población se encuentra afectada directa o indirectamente por el glifosato, mientras en el resto del mundo se encuentra prohibido en 74 países. De más está decir que este agroquímico no sólo daña la salud humana, si no nuestra tierra, cuya fertilidad va perdiendo con el transcurso de los años.
Por otra parte, la Asociación Civil Bios tomó muestras de orina de voluntarios de zonas agrícolas y urbanas y la presencia de glifosato dio positivo en el 70% de los casos. Otra investigación realizada por el Espacio Multidisciplinario de Interacción Socio Ambiental (EMISA) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) determinó que una muestra de 60 frutas y verduras analizadas entre noviembre de 2014 y abril de 2015 presentan porcentajes alarmantes de sustancias químicas nocivas para la salud.
Si Sarquis busca vender más soja y otros transgénicos será un gran logro de Monsanto, pero un gran paso atrás para todos los argentinos. Este miércoles 25 de noviembre una vez más se marchará en contra de los agronegocios, en contra de Monsanto, para denunciar y difundir este modelo de producción que enferma y mata. La cita es en el Obelisco de la ciudad de Buenos Aires, a las 17.
nvestigadores de la Universidad del Rosario hallan un mecanismo de toxicidad del herbicida sobre el desarrollo y funcionamiento del sistema nervioso en períodos tempranos.
Argentina es uno de los países con mayor nivel de aplicación de herbicidas en el mundo, siendo uno de los principales productores de soja genéticamente modificada resistente a esos productos, ubicándose solo por detrás de Estados Unidos y Brasil. Si bien existen diversas fórmulas de herbicidas aplicados al cultivo de soja, el más utilizado es el glifosato -N-fosfonometil glicina, comercialmente conocido como Round Up- que distribuye la multinacional Monsanto.
El uso del glifosato es promovido a escala global por su inocuidad, sin embargo actualmente existe un amplio debate sobre las consecuencias biológicas de su aplicación, en función de distintas evidencias que demuestran efectos nocivos para el desarrollo animal y humano. Estudios científicos recientes revelaron que las formulaciones que contienen glifosato producen efectos citotóxicos y alteran la constitución del DNA a dosis menores a las que el ser humano se halla expuesto. Sin embargo, hasta el presente existen escasos estudios con respaldo científico que demuestren el potencial efecto de herbicidas a base de glifosato sobre el sistema nervioso de mamíferos durante períodos tempranos del desarrollo.
El glifosato es un principio activo que se usa en cultivos genéticamente modificados, es decir, cultivos que se les modifica el material genético para que resistan al glifosato y no los afecte, destruyendo las malezas que lo están dañando. Se usa para el cultivo de soja, maíz, trigo, etc.
Hace cinco años, un grupo de investigadores del Área Toxicología de la Facultad de Cs. Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR, comenzaron a evaluar los efectos tóxicos del glifosato específicamente sobre el desarrollo y función del sistema nervioso de mamíferos expuestos durante el período de gestación.
Con este objetivo, el equipo dirigido por Silvana Rosso, investigadora adjunta de CONICET y profesora de la UNR, comenzó a desarrollar un estudio in vivo donde se usó como modelo animal la rata, la cual tiene un sistema nervioso parecido al del humano, en cuanto a la expresión de genes principalmente. “Nos interesaba saber si existían signos de neurotoxicidad manifestados por alteraciones en la capacidad aprendizaje y memoria, en la fuerza muscular, la actividad locomotora, en las respuestas reflejas de estos animales que se encuentran en períodos tempranos del desarrollo y que fueron expuestos al glifosato durante el período de gestación”, introduce Rosso.
Los investigadores trataron a las madres con glifosato cada 48 horas durante la preñez y después evaluaron los efectos tóxicos en los neonatos. “Observamos que manifiestan alteraciones en la capacidad de las respuesta reflejas, disminución en el desarrollo, en la actividad locomotora, en el aprendizaje y la memoria, a través de distintos test comportamentales que se hacen en laboratorio. Todo esto indicaba que había alteraciones en el sistema nervioso. Eran resultados moderados, no drásticos, pero mostraban alteraciones que comprometían al sistema nervioso”. Los primeros resultados daban cuenta, según la directora del equipo, “que algún efecto tóxico provocado por el glifosato existía”.
¿Qué pasa a nivel celular?
En una segunda etapa, el grupo se propuso encontrar un mecanismo, identificar qué aspecto a nivel celular está alterado y que provoca estos cambios en la función del sistema nervioso en los ensayos in vivo. Para lograr esto, tuvieron que utilizar un sistema in vitro, directamente estudiar la neurona, la célula que está en el cerebro.
“Purificamos neuronas a partir de embriones de ratas, de un área del cerebro que es el hipocampo, y se ponen a desarrollar en placas de cultivos in vitro. La ventaja de esto es que uno puede evaluar las células aisladas en un medio fisiológicamente óptimo y seguir su desarrollo y maduración. Esto nos permitió llegar al mecanismo de toxicidad del glifosato, lo que hicimos fue tratar con una única dosis de glifosato y ver la evolución”, explica Rosso.
Según describe el estudio, una neurona normal -neurona control del hipocampo- se desarrolla a través de estadíos perfectamente definidos, a partir de tres o cuatro horas la morfología de la neurona va cambiando y por medio de microscopía uno puede ver cómo va madurando. Se producen una serie de cambios morfológicos y moleculares que hacen que la neurona madure. Una neurona control luego de 24 horas de cultivo emite ramitas -neuritas- y una de ellas elonga rápidamente y forma lo que denominamos el axón, esto quiere decir que la neurona polarizó, que es un evento fundamental porque el axón permite comunicarse con otras neuronas, conducir el impulso nervioso, la señalización en todo el sistema nervioso, y emitir una respuesta. Si los axones no se forman y maduran, la transmisión de la información no se lleva a cabo y entonces la función del sistema nervioso estará alterada.